北京
吳方靜，知識產(chǎn)權(quán)部律師，具備演出經(jīng)紀人資格，經(jīng)全國律協(xié)推薦在專利無效口審中擔任代理人。吳律師專注于提供與專利、商標、版權(quán)和競爭法相關(guān)的法律服務(wù)，具備處理復雜專利侵權(quán)案件、專利無效、專利、商標行政訴訟的豐富實踐經(jīng)驗。同時，吳律師還在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及權(quán)屬問題分析、許可談判、商業(yè)秘密保護、植物新品種權(quán)保護、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局等方面提供法律意見。
從業(yè)至今，曾為OPPO、一加、寧德新能源、Maxeon Solar、美團、駱駝、竹芒、街電、Lectra、ANYbotics、Dreame、POP MART、iCourt、中科極光等企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)訴訟及非訴訟法律服務(wù)，涵蓋機械、鋰電新能源、光伏新能源、集成電路、開源軟件、通信、家電、植物新品種、智能機器人、市政工程、包裝裝潢、運動裝備、戶外用品、潮玩等領(lǐng)域。
業(yè)務(wù)領(lǐng)域
知識產(chǎn)權(quán)及競爭|爭議解決
部分案例
· 維權(quán)案件
代表原告深圳敦駿科技有限公司在杭州中院發(fā)起、在最高法院應(yīng)對與全訊匯聚網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司（ikuai）等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案并勝訴，最高法院適用法定賠償頂格酌定賠償金額500萬元【（2022）最高法知民終1035號】。
代表原告深圳敦駿科技有限公司在陜西高院發(fā)起、在最高法院應(yīng)對與安移通網(wǎng)絡(luò)科技（中國）有限公司（Aruba）、慧與（中國）有限公司（HPE）等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【陜西省高級人民法院提級管轄后一審，勝訴，（2021）陜知民初1號；最高法院二審，（2024）最高法知民終814號】。
代表原告邁可晟太陽能有限公司（MAXEON SOLAR PTE.LTD.）在合肥中院發(fā)起與通威太陽能（合肥）有限公司（TW Solar）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，同時代表專利權(quán)人應(yīng)對案涉專利無效宣告程序，行政確權(quán)案均維持專利權(quán)有效，民事案和解結(jié)案，助力原告達成專利許可【委內(nèi)編號4W117711，4W117716；案號（2024）皖01民初301、302號】。本案被安徽法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2024年）所收錄，安徽高院認為通過對本案的審理，安徽法院“平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益，服務(wù)高水平對外開放。審理中外兩光伏企業(yè)專利侵權(quán)糾紛案，促成兩大光伏龍頭企業(yè)達成和解、實現(xiàn)雙贏?！?
代表原告OPPO廣東移動通信有限公司在鄭州中院發(fā)起與諾基亞公司（Nokia Corporation）、諾基亞通信系統(tǒng)技術(shù)（北京）有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)（5G標準必要專利）糾紛案，促成雙方達成專利交叉許可，和解結(jié)案【（2021）豫01知民初1608號】。
代表原告OPPO廣東移動通信有限公司在鄭州中院發(fā)起與松下信息儀器（上海）有限公司（Panasonic）等主體侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，促成雙方達成專利交叉許可，和解結(jié)案【（2024）豫01知民初1223號】。
代表原告深圳敦駿科技有限公司在濟南中院發(fā)起與普聯(lián)技術(shù)有限公司（TP-Link）等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2023）魯 01 知民初 972 號】。
· 應(yīng)訴案件
代表被告、上訴人廣東駱駝服飾有限公司（Camel）應(yīng)對戴卡特?。―ECATHLON）、迪卡儂（上海）體育用品有限公司提起的擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識侵權(quán)指控（索賠500萬元）并勝訴逆轉(zhuǎn)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審后全面改判，撤銷原審判決（一審判賠294萬）并駁回迪卡儂全部訴訟請求；北京市高級人民法院裁定駁回迪卡儂提出的再審申請【（2023）京73民終994號、（2024）京民申5422號】。北京知產(chǎn)法院、北京高院在本案二審和再審中全面采納我方觀點，確立裝潢糾紛案應(yīng)采取整體比對原則，本案獲評北京知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會“2024年度知識產(chǎn)權(quán)訴訟類典型案例”。
代表被告一寧德新能源科技有限公司（ATL）應(yīng)對珠海冠宇電池股份有限公司、重慶冠宇電池有限公司在重慶一中院提起的侵害實用新型專利權(quán)指控【（2024）渝01民初380號】。
代表被告深圳竹芒科技有限公司應(yīng)對深圳來電科技有限公司在深圳中院提起的侵害實用新型專利權(quán)指控（索賠數(shù)額共計1億元），同時代理案涉專利權(quán)無效宣告程序，民事案件開庭及無效口審均結(jié)束后原告撤訴、案涉專利權(quán)被宣告全部無效【（2021）粵03民初2322號】。
代表被告深圳市萬普拉斯科技有限公司（OnePlus）應(yīng)對侵害實用新型專利權(quán)指控，同時代理案涉專利權(quán)無效宣告審查程序，口頭審理后國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告案涉專利權(quán)全部無效，深圳中院裁定準許原告撤訴【（2023）粵03民初1399號】。
代表被告深圳某技術(shù)有限公司應(yīng)對北京某科技公司提起的因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛案并勝訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告全部訴訟請求【（2023）京73民初1122號案】。
代表國內(nèi)戶外用品廠商應(yīng)對多起與SKECHERS、DECATHLON、Naturehike等主體之間的外觀設(shè)計專利民事糾紛及其關(guān)聯(lián)無效宣告案件。
· 行政案件
代表請求人力克系統(tǒng)（上海）有限公司（Lectra）在國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起針對離職員工利用現(xiàn)有技術(shù)申請專利系列無效宣告案，CNIPA認定使用公開成立，宣告系列專利權(quán)全部無效【委內(nèi)編號：5W135522，5W135527，5W135528，5W135529等】，其中5W135522號案（第583749號無效決定）是專利法實施細則（2023修訂）生效后國家知識產(chǎn)權(quán)局適用“誠實信用條款”（實施細則第11條）宣告非正常專利全部無效的全國首例案，對后續(xù)類案具有參照意義。
代表追覓貿(mào)易（天津）公司、追覓科技（蘇州）公司應(yīng)對北京石頭世紀科技股份公司提起的專利侵權(quán)北京市知識產(chǎn)權(quán)局行政聽證程序，調(diào)解結(jié)案（京知法裁字[2021]1424-1427號），其中部分調(diào)解協(xié)議為北京首例行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認（北京市知識產(chǎn)權(quán)局，北京知識產(chǎn)權(quán)法院）。
代表第三人（無效請求人）北京三快科技有限公司（美團）應(yīng)對發(fā)明專利權(quán)無效宣告行政糾紛案二審程序并勝訴，最高法院審理后判決維持一審判決及被訴無效決定【（2022）最高法知行終808號】。
代理深圳街電科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人杭州小電科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告行政糾紛上訴系列案（涉及共享充電寶行業(yè)基礎(chǔ)專利）【（2024）最高法知行終753號等】。
代理北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司處理外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政案，國家知識產(chǎn)權(quán)局適用新穎性條款宣告目標專利權(quán)全部無效，實現(xiàn)委托目的。
代表第三人深圳市萬普拉斯科技有限公司（OnePlus）應(yīng)對實用新型專利權(quán)無效行政糾紛并勝訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求【(2024)京73行初6476號】。
代表北京乾成律師事務(wù)所在北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院的商標駁回復審行政糾紛案【（2023）京73行初3759號，(2023)京行終4772號】。
